Home

Реклама

Настроить
 
 
16 Февраль 2009 @ 00:26
О расстановке приоритетов  
Сморим тут, значит, сериал Lie to me с Тимом Ротом, и вот там такие события разворачиваются - просто дух захватывает! Там, значит, в Америке ентой в одном частном колледже девочки, чтобы набрать баллов побольше и пройти сложный тест, давали (внимание!) взятку учителю, чтобы тот за них этот тест написал!!!!! О, Боже, какой скандал!!! В частной школе, где только дети богатых родителей, и - взятка! Да и кому?! УЧИТЕЛЮ!!! Короче, разврат в этой Америке, но суть не в этом. Там девочек богатых мамы с папами за плохие отметки, ясно, ругали. И одна девочка другую девочку в итоге из-за этих самых отметок поганых убила. И неоригинально, знаете, так убила... Молотком в лоб хуйнула - и насмерть.

В связи с чем вспомнился мне один недавний разговор. Были мы в гостях у брата жены (они, кстати, типа нас - тоже с тенденциями к порабощению мира путем размножения, потому что у них трое детей, да). Так вот, на дне рождения одной из племянниц, которая учится тоже в престижной школе, у меня состоялся разговор с мамой ее подружки-одноклассницы. Она рассказала мне такую историю: пришли как-то родители забирать из школы дочку. Папа - серьезный товарищ и даже полковник. А учитель им и говорит:
- А у вашей девочки двойка! (тут надо отметить, что двойка была получена за что-то серьезное, типа логорифмов или каких-нибудь кубических корней, или вообще, свят-свят-свят!, синусов с косинусами)
Узнали родители, за что их девочка двойку получила, и сказали:
- Ну и хрен с ней с двойкой! Чай, не академика растим, а жену хорошую.
И ушли.

А я задумался - наверное, это очень правильная позиция. Как говорили в "Покровских воротах" - "вот здоровый взгляд на предмет".
Это, конечно, не значит, что женщина должна быть тупой - но она никогда и не будет глупой, с детства впитывая в себя умение логически рассуждать, хорошее кино и литературу, живопись, языки, желание и умение обсудить свои впечатления или вступить в дискуссию с оппонентом и отстаивать свои убеждения, пусть даже этим оппонентом будет брат или отец. Она вырастет образованной, но не "ботанкой", интеллегентной, но не "задрюченной" родителями, жаждущими сделать своих детей самыми умными, самыми лучшими, самыми-самыми! Родителей, клавшими хуй на желания ребенка, и старающиеся через него реализовать какие-то свои комплексы прошлого.
Короче, не буду растить гениального академика. С меня вполне будет довольно счастливой и просто умной девочки :)
Метки:
 
 
( 20 комментариев — Post a new comment )
CraB: Jayne[info]crab_off on Февраль, 16, 2009 03:58 (UTC)
> давали (внимание!) взятку учителю
Да-а-а... это наверное тяжелейший психологический триллер там у них. По типу "Пилы" или "Семь"...
cowboy___bebop[info]cowboy___bebop on Февраль, 16, 2009 04:46 (UTC)
Семь Пил!!! =)))
CraB: Jayne[info]crab_off on Февраль, 16, 2009 04:48 (UTC)
Семь? За вечер? Силён! x)))))
cowboy___bebop[info]cowboy___bebop on Февраль, 16, 2009 04:49 (UTC)
Ну так... *краснеет и расшаркивается* Могём...
arital[info]arital on Февраль, 16, 2009 16:01 (UTC)
как ты будешь развивать логическое мышление? имхо математика- один из способов. самый логичный из предметов.

ну и вобщем- что есть показатель ума?
и растить жену хорошую- ето конечно похвально, но где гарантия что найдецца достойный муж? у нас давно уже не азия..
cowboy___bebop[info]cowboy___bebop on Февраль, 16, 2009 16:27 (UTC)
Я совершенно согласен с тем, что математика - нужная и полезная вещь. Мой месседж в том что я не буду дрючить детей за каждую отметку ниже пятерки.

Что касается мужей, то я искренне считаю, что умная, образованная и умеющая себя поставить женщина держит планку, автоматически отсеивающую претендентов ниже определенного уровня, или (при их остром желании) заставляет их поднимать свою планку до ее уровня... Как-то так мне кажется...
arital[info]arital on Февраль, 16, 2009 16:32 (UTC)
ну тут всеж большая разница- между - не дрючить детей за оценки и растить просто хорошую жену.

а нащет планки- угу- у меня несколько подружек, которые держут планку. проблема только в том, что вокруг нет никого, кто бы удовлетворил их запросам.
cowboy___bebop[info]cowboy___bebop on Февраль, 16, 2009 16:38 (UTC)
Ээээ, приведем гастрономический пример. Вот выбираешь ты помидоры. И, представляешь, есть только гнилые. Ты как, ими собираешься насыщаться? :)
arital[info]arital on Февраль, 16, 2009 16:47 (UTC)
очевидно, что не собираюсь.
так я ето и не к тому, что надо планку снижать, а к тому, что надо самой по себе быть самодостаточной, а не просто *хорошей женой*, т.к. чьейто женой то можно никогда и не стать.

и дело не только в отсутствии выбора.. а например в том что любовь зла и планок не признает.. или в том что с самым достойным мужем может чтото случицца.. итп.. и где тогда ты продашь свои навыки жены?
вобщем математика- она както надежней выглядит по жизни)
cowboy___bebop[info]cowboy___bebop on Февраль, 16, 2009 19:10 (UTC)
Ты меня не понимаешь :)
Хорошая жена - это не домохозяйка. Хорошая жена - это женщина, знающая себе цену, для которой ее работа не средство заработка, а то или иное средство проявить себя в жизни, самореализоваться. Настоящий мужик для своей любимой всегда предоставляет возможность выбора - работать ей или нет. И, как мне кажется, для мужчины (с моей, подчеркиваю, мужской точки зрения) достоинства моей супруги в области семьи гораздо больший повод гордиться ей, чем Нобелевская премия (хотя я бесконечно уважаю свою как профессионала - до сих пор я постоянно пользуюсь ее реально огромным багажом знаний).
И потом не забывай, что в интеллегентной семье девочка всегда получит высшее образование - просто не в той области, в которой "надо", а в той, которая ей самой будет интересна...
Как-то путано получилось, но мысль, надеюсь, ясна. Я как настоящий философ прям - выпустил том сочинений и пять томов комментариев :))))))))))
arital[info]arital on Февраль, 17, 2009 07:27 (UTC)
да не, я как раз понимаю, что ты хочешь сказать, просто привожу примеры, что не всем может повезти с мужчиной, который будет полностью обеспечивать. а если и повезет- то вдруг в какойто момент у него не получится ето делать? или с ним чтото случицца например? что тогда? на что она будет жить если всю жизнь занималась просто любимым делом и не знает как прокормить себя и детей?
cowboy___bebop[info]cowboy___bebop on Февраль, 17, 2009 10:49 (UTC)
Все верно, с другой стороны, есть масса навыков - которые в рельной жизни просто багаж. Вот я закончил МВА, на практике я использую процентов 40 знаний, полученных там.
Если случится тот страшный форс-мажор, о котором ты говоришь, то блестящее владение навыком использования логорифмической линейки вряд ли ей поможет. Помогут обыкновенные навыки, приобретенные по пути. Будет учиться жить, что тут еще делать?
arital[info]arital on Февраль, 17, 2009 11:19 (UTC)
ну- конечно дело не в логарифмической линейке. ето условное понимание образования, которое даст профессию в будущем.
и в моем понимании уж лучше изначально научицца жить, чем делать ето в 40 лет, не имея никакого профессионального бекграунда.
кстати- а если мужчина, который готов взять за тебя ответственность, встретицца только в 30? или в 40 лет? кто до етого будет содержать девушку, которую воспитали как хорошую жену?
cowboy___bebop[info]cowboy___bebop on Февраль, 17, 2009 12:00 (UTC)
И все-таки мы с тобой говорим о разных вещах :)))))
Для тебя "хорошая жена" - домохозяйка, не обладающая профессиональными навыками для того, чтобы содержать себя самой.
Для меня - образованная, умная женщина, для которой заработок не является главным приоритетом. Не забитая родителями в детстве из-за неполученной золотой медали. Способная спокойно состоявшись как личность дождаться пусть в 40 своего достойного ее мужа, но не ставящая себе цели состоятся карьерно. Цель - состоятся как личность, если ты понимаешь разницу...
arital[info]arital on Февраль, 17, 2009 18:05 (UTC)
я понимаю разницу конечно, но я не пойму- на что она будет жить пока будет ждать принца если будет работать для души?
cowboy___bebop[info]cowboy___bebop on Февраль, 17, 2009 18:28 (UTC)
Во-первых, любой человек, живущий один и работающий для души, в состоянии себя прокормить - тому есть миллиард примеров.
Во-вторых, разговор не о том. Разговор о том, что не надо дрючить ребенка за каждую тройку - это убивает свободу личности и уверенность в собственных силах. У моей жены была одноклассница которую ебали за каждую плохую отметку. В итоге когда она закончила школу и "вырвалась" она пустилась в такие тяжкие, что кончила банальной содержанткой. Я, напротив, учился на тройки и двойки, поскольку родители на меня влияния не имели никакого, что не помешало мне получить два высших образования с красными корочками.
Вся наша система образования построена на страхе и непререкаемом авторитете учителя - он прав даже если неправ и ученик знает в два раза больше него :) Это губительно для детской психики и для сильной личности.
arital[info]arital on Февраль, 17, 2009 18:38 (UTC)
ну с этим то я и не спорю. я спорю с тем, что девочку надо воспитывать хорошей женой) имхо- любого ребенка независимо от пола- надо воспитывать личностью. а не так что мальчик- личность, а девочка должна быть при муже.
cowboy___bebop: Spike&sigarette 2[info]cowboy___bebop on Февраль, 17, 2009 18:45 (UTC)
Дорогая, я думал понятно, что история про хорошую жену - история образная, а не буквальная :)
С тем же успехом папа-полковник мог сказать "мы ее дворником растим" :)
Метафора это такая...
arital[info]arital on Февраль, 18, 2009 05:15 (UTC)
кстати не факт что метафора. знаю некоторых, которые ровно так и воспитывают детей)
cowboy___bebop[info]cowboy___bebop on Февраль, 18, 2009 07:39 (UTC)
Ну, мы им сочуственно покиваем :)
 
 

Реклама

Настроить